Crónicas de actualidad

Dos convocatorias mañana 10 de junio: con la AVT en Madrid y por Cataluña en el Pabellón 7 de la Feria de Barcelona.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado una concentración el próximo 10 de junio en la Plaza de Colón de Madrid, a las 18.00 horas, bajo el lema “Queremos saber la verdad”. A través de esta iniciativa la AVT desea expresar su más absoluta exigencia de que se conozca toda la verdad de lo acontecido el 11 de marzo de 2004, puesto que son numerosas las dudas y los interrogantes que, habiendo transcurrido más de dos años de tan triste fecha, todavía se ciernen sobre la investigación del caso. Asimismo, la AVT desea a través del presente evento mostrar su más absoluto rechazo a cualquier tipo de cesión ante los asesinos de la banda terrorista ETA, coherentemente con el espíritu de nuestro lema “EN MI NOMBRE NO”. Con motivo del acto programado, la AVT anuncia que a lo largo de toda la jornada tendrán lugar distintas actividades destinadas a concienciar a la ciudadanía sobre estos temas.

El sábado 10 de junio de 2006 tendrá lugar un Acto Festivo en Barcelona, convocado por w.noaquestestatut.org.A las 18 horas, en el pabellón 7 de la Feria de Barcelona, se desarrollará un completo programa integrado por actuaciones de grupos musicales, atracciones infantiles, chocolatada popular y diversas intervenciones públicas.

Colaboran diversas organizaciones cívicas catalanas, entre ellas Foro Arbil, Fundación Persona, Instituto de Política Familiar, etc.

Zapatero engañó a Rajoy y quiere además engañar a Navarra

Los complejos del líder del PP y de su equipo han dado una victoria al presidente del Gobierno, corregida después ante la evidencia del engaño. Ahora quiere engañar a los navarros.

9 de junio de 2006.  Un viajero que volviese hoy a España tras un par de años en el extranjero no entendería nada de lo que está sucediendo. Problemas que se consideraban solucionados en un pasado lejano ocupan hoy las portadas de los periódicos. Lo imposible ha sucedido o se considera probable que suceda. Y toda esta revolución tiene un nombre, el de José Luis Rodríguez Zapatero, y un estilo, el del engaño y la mentira.

Pero el hombre y el estilo tienen la complicidad necesaria de la cobardía ajena. Nos da miedo pensar que lo que vemos sea cierto. Nos atrincheramos en ideas infantiles como "no puede llegarse a eso". Y en último caso recurrimos a ese necio lugar común que hace estragos también en los gabinetes de la derecha, la idea de que "para vencer elecciones es necesaria una política centrista, que consiste en asumir principios de la izquierda y una imagen gris aunque fashion".

No obstante, los momentos decisivos no admiten ni políticas timoratas ni dirigentes confusos. Zapatero ha demostrado a Rajoy que los complejos generan derrota, y el debate sobre el estado de la Nación fue una buena prueba de cómo la izquierda es capaz de rentabilizar, mediante la mentira y en beneficio de los nacionalistas, los complejos ajenos. Y ahí se vinieron abajo todos los asesores, los diseños, las prudencias y las sandeces: se perdió.

En la Transición, Navarra estuvo a punto de perderse porque no faltaban políticos acomplejados. No obstante, hubo un hombre sin complejos que representó con éxito, de hecho y por escrito, la misma Navarra foral y española que Zapatero está dispuesto a descuartizar.

Nota oficial de la Diputación Foral en defensa de la libertad de Navarra

"En los momentos difíciles de la Historia, Navarra ha sabido reaccionar con energía, con firmeza, y ha mantenido siempre su identidad foral. En todas sus vicisitudes a través de los siglos, lo mismo adversas que favorables, Navarra ha sabido ser fiel a sí misma y jamás hizo traición a sus principios y a sus fueros.

Ahora, en estos azarosos días, un nuevo peligro se cierne sobre Navarra cuando existen fuertes presiones tendentes a incluirnos en proyectos de regionalización y preautonomía que ni histórica, ni jurídica, ni políticamente han tenido razón de ser en lo que a nosotros afecta. Voces extrañas a nosotros lo demandan con insistencia, y sorprende que alguien pueda prestarles atención sin oír siquiera a los genuinos representantes de Navarra.

Las actitudes de intimidación no van con nosotros. Porque todo lo que trata de imponerse por la fuerza, al final la fuerza lo destruye. Lo único indestructible es el espíritu navarro dispuesto siempre a luchar por sus fueros y por defender su personalidad peculiar.

Nuestro No rotundo a tales intentos está avalado por la Historia y la razón. Nunca pasó por nuestra mente ordenar las cosas en casa ajena. Por ello estimamos de justicia que otros no se propasen a sojuzgarnos en nuestra propia casa, en la que solamente debemos mandar los navarros.

Navarra desea vivir en paz, pero rigiendo y resolviendo ella sola sus propios problemas.  La Diputación de Navarra, consciente de su responsabilidad ante Dios y ante la historia, entiende que ha llegado el momento de que los navarros manifiesten pública, libre y pacíficamente su repulsa ante el intento de que otros dispongan de su propio destino, implicándola –sin su consentimiento- en un proyecto preautonómico que Navarra no necesita y del que debe permanecer ajena".

No es fácil engañar a los navarros

Durante demasiados meses Zapatero ha tenido fácil engañar a Rajoy, al menos en parte, o al menos aparentemente. Los navarros –muchos de nosotros- somos gente de talante abierto y franco, pero francamente poco acomplejado y por ende de más difícil engaño. Lo era don Amadeo Marco, que como vicepresidente de la Diputación firmó el texto anterior convocando a todos los navarros a una gran manifestación popular en defensa de la Navarra foral y española.

Viene al caso recordarlo por varias razones. La primera, porque el engaño que se va a intentar en 2007 ya se intentó en 1977, y fracasó a raíz del movimiento popular de resistencia que emergió en este documento y en la manifestación de aquel 3 de diciembre. La segunda razón, muy personal, es que aquel fue mi primer acto político, pues me llevaron a ella con mis siete años recién cumplidos, y sigo creyendo válidos los principios de entonces. Y la tercera es que allí estaba, como jefe entonces de las juventudes navarristas, José Ignacio Palacios Zuasti, buen amigo y navarro de una pieza, que hasta ayer fue consejero del Gobierno de Navarra y que hoy sigue representando lo más limpio y altruista del patriotismo español. El engaño fracasó porque personas como él lo denunciaron entonces y lo combaten hoy. Pascual Tamburri

Comnunión y Liberación propone el NO en el próximo referéndum catalán

Estamos ante una consulta popular para que los ciudadanos se pronuncien sobre una reforma del  Estatut que la gran mayoría no consideraba necesaria y que los políticos han forzado por sus equilibrios de poder.

Esto contribuye a un desinterés creciente por la res publica y alimenta la cultura del relativismo que se está imponiendo en nuestro país, donde todo es igual y donde las conciencias están adormecidas.

Todo esto nos distrae del verdadero contenido del Estatuto, que es inquietante: la concepción de la persona humana y el vaciamiento de su significado nos induce a una profunda preocupación sobre el futuro de nuestra sociedad y de nuestros hijos.

Queremos asumir responsablemente nuestra posición ante del referéndum ayudados por la intervención del Papa Benedicto XVI ante un grupo de políticos europeos el 30 de marzo. 

«Respecto a la Iglesia católica, lo que pretende principalmente con sus intervenciones en el ámbito público es la defensa y promoción de la dignidad de la persona; por esto, presta conscientemente una atención particular a principios que no son negociables. Entre estos, hoy pueden destacarse los siguientes: - protección de la vida en todas las etapas, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural;
- reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio y su defensa contra los intentos de equipararla jurídicamente a formas radicalmente diferentes de unión que, en realidad, la malogran y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su imprescindible papel social;
- protección del derecho de los padres a educar sus hijos. 
Estos principios no son verdades de la fe, aun cuando quedan iluminados y confirmados por la fe; están inscritos en la naturaleza humana, y por lo tanto son comunes a toda la humanidad.

(…) negar o tergiversar estos principios constituye una ofensa contra la verdad de la persona humana, una grave herida causada a la justicia misma.»

Este Estatut no reconoce estos principios, aún más, los combate abiertamente.

Tampoco podemos aceptar un Estatut que instaura una fuerte intervención de la Generalitat, incluso en los detalles de la vida de los ciudadanos, que reduce terriblemente la posibilidad de construir algo que no sea el proyecto omnipresente del Estado, negando así una auténtica subsidiariedad que promueva la libre iniciativa de la sociedad civil.

Es evidente que este Estatut no es un hecho aislado, sino que forma parte de un proyecto más amplio que pretende afirmar ideológicamente nuestras diferencias, negando la positividad de una convivencia de siglos, que es un bien para todos.

Ante esta imposición, proponemos un diálogo efectivo y libre entre las diferentes identidades, en que el punto de partida sea la común condición humana: su deseo de felicidad y su necesidad de realización.

Por estas razones invitamos a VOTAR NO en el referéndum.

COMUNIÓN Y LIBERACIÓN
www.clonline.org

Estudioso de fama mundial demuestra que el feto experimenta dolor

ROMA, miércoles, 7 junio 2006 (ZENIT.org).- El profesor de la Universidad de Kansas K.J.S. Anand, neonatólogo de fama mundial acaba de publicar un estudio en el que demuestra el dolor que siente un feto incluso antes del estado avanzado de gestación.

Anand ha publicado un artículo sobre el argumento en el número de junio de 2006 de «Pain Clinical Updates», la revista oficial de «International Association for the Study of Pain» (Asociación Internacional para el Estudio del Dolor), que es considerada mundialmente la fuente más autorizada sobre el argumento.

Su estudio nace de la necesidad de ofrecer un punto de referencia, alejado de las polémicas partidistas, porque «el dolor fetal tiene tantas implicaciones que exige un enfoque científico independiente de las polémicas sobre el aborto, derechos de las mujeres o inicio de la vida humana», afirma Anand.

Gracias a los estudios de K.J. Anand en los años ochenta, se demostró ya que el recién nacido podía experimentar dolor, por lo que se comenzó a difundir la práctica de suministrar morfina en el momento de las operaciones quirúrgicas a estos pequeños pacientes.

Anand comienza su artículo afirmando que «los precedentes argumentos contra la posibilidad del dolor fetal estaban basados en la inmadurez o la inhibición de las neuronas corticales y los estímulos talamocorticales en el feto, dado que estos elementos son considerados esenciales para una percepción consciente del dolor. Pero la inmadurez o la hipofunción de las neuronas corticales no son en sí suficientes para obstruir el dolor fetal».

El autor incluye explicaciones sobre la actividad y el desarrollo neuronal y presenta ejemplos de percepción sensorial consciente en el feto. Citando investigaciones precedentes, afirma: «En un atento análisis del comportamiento fetal basado sobre el aprendizaje y la memoria, como evidencias de la función psicológica en el útero, Hepper y Shihidullah concluyen que se da una percepción consciente en el feto».

Anand critica los trabajos que ponían en duda la percepción del dolor prenatal, basándose en la peculiaridad del sistema nervioso del feto: «Estos trabajos presuponen que la activación cortical es necesaria para la percepción del dolor por el feto. Este razonamiento ignora el dato clínico de que la ablación de la corteza somatosensorial no altera la percepción del dolor en los adultos».

Por lo que concluye: «La evidencia científica muestra como posible e incluso probable que la percepción del dolor en el feto comience antes del periodo avanzado de la gestación».

«Nuestros actuales conocimientos sobre el desarrollo --añade-- muestran las estructuras anatómicas, los mecanismos fisiológicos y la evidencia funcional de la percepción del dolor que se desarrolla en el segundo trimestre, cierto no en el primero, pero mucho antes del tercer trimestre de gestación humana».

Entrevistado por Zenit sobre el alcance científico de este estudio, el profesor Carlo Bellieni, neonatólogo del Departamento de Terapia Intensiva Neonatal del Policlinico Universitario «Le Scotte» de Siena, ha comentado: «La evidencia científica sobre el dolor del feto encuentra aquí una exposición sistemática por parte de la máxima autoridad mundial».

«La lucha contra el dolor de quien no puede expresarse sale reforzada. Por otra parte, no se puede sostener que el niño prematuro de 500 gramos experimenta dolor pero tampoco se puede decir que el feto del mismo peso no lo experimenta sólo por el hecho de que está todavía en el útero», puntualizó.
ZS06060702

Programa nuclear iraní: La Santa Sede cree que se puede superar la crisis con diálogo

CIUDAD DEL VATICANO, lunes, 5 junio 2006 (ZENIT.org).- La Santa Sede publicó este sábado un comunicado para impulsar abiertamente el diálogo como camino de superación de la crisis internacional abierta por los proyectos de Irán de continuar con su programa nuclear.

La toma de posición vaticana tuvo lugar después de que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania acordaran el jueves ofrecer a Irán un nuevo paquete de incentivos en caso de que detenga su programa de enriquecimiento de uranio.

«La Santa Sede apoya, como siempre, cualquier iniciativa encaminada a un diálogo abierto y constructivo», afirma el comunicado emitido por el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Joaquín Navarro Valls.

«La Santa Sede está convencida firmemente de que incluso las dificultades presentes puedan y deban superarse por vía diplomática, empleando todos los medios de los que esa misma diplomacia dispone», afirma la nota.

El Vaticano considera «particularmente necesario que, a través de contactos confidenciales, se remuevan los elementos que impiden objetivamente la confianza recíproca, sin descartar ningún signo de buena voluntad procedente de una u otra parte, y prestando atención al honor y la sensibilidad de cada país».

«Así se podrán dar pasos de acercamiento recíproco», concluye el comunicado.
ZS06060505

El pacto ETA-PSOE contra el PP y contra España

Como un niño al que llevan de la oreja a clase tras fracasar en sus remoloneos absentistas, Zapatero está siendo conducido por Otegi al pupitre donde deberá escribir mil veces: "nunca pactaré con el PP". Eso no le preocupa a Pepe Luis, bien al contrario. Nada le gusta más que diferenciarse, antagonizar o pelearse con la Derecha española y para ello no vacila con unirse a la hez del populismo iberoamericano o a la peor basura terrorista musulmana o separatista. Lo malo es que la segunda penitencia, castigo o condición impuesta por la ETA y asociada a la primera es: "nunca defenderé a España". Y aunque Navarra, el País vasco, Cataluña y, sobre todo, la libertad de los ciudadanos le importan a Zapatero muy poco, tirando a nada, ese paso retórico-disciplinar lo debería deslegitimar radicalmente como Presidente del Gobierno español. Esto es lo que el PP debe remachar ante la opinión pública: que el pacto de la ETA con el PSOE es el del PSOE con la ETA, y que ambos, como fuerzas más visibles del izquierdismo y el nacionalismo, han pactado la marginación y destrucción del PP como único partido nacional español, y que con esa destrucción lo que se pretende destruir es la idea misma de España. Naturalmente, para hacer esto, que no sería sino decir la verdad, es preciso abandonar el buenismo pasota, esa hipócrita cantinela de que el PP apoya al Gobierno en la búsqueda de la paz con ETA pero rechaza todo diálogo político con la banda criminal. Todo diálogo de un Gobierno es político. Todo diálogo político con una banda terrorista es criminal.

Rajoy ha demostrado con los hechos que el PP no ha aprendido nada de su fracaso en la tregua-trampa. La Derecha ha vuelto a demostrar que el guión de El silencio de los corderos se escribió pensando en ella. No es fácil que Rajoy admita un error, según vamos viendo. Pero es que el del Debate sobre el Estado de la Nación es peor que un mal día y mucho más que un error. Era, es y será siempre un crimen. La eutanasia pasiva de una fuerza política no es aceptable cuando implica la eutanasia activa contra la Nación. El PP no puede aceptar pasivamente que se consume el pacto ETA-PSOE pensando que más tarde o más temprano se vendrá abajo y las masas ovinas lo llamarán gimoteando al Poder. En vez de venirse abajo se les puede venir encima. Y del liberticidio y el españicidio no se libra absolutamente nadie. Ni del PP ni de España.

Federico Jiménez Losantos

Libertad Digital, 5 de junio de 2006

Reflexión internacional en el Vaticano sobre el «degenerante fenómeno» social de la corrupción

CIUDAD DEL VATICANO, martes, 30 mayo 2006 (ZENIT.org).- Consciente de las implicaciones de la corrupción en los países y de la necesidad de combatirla, el Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz ha convocado una reflexión internacional para identificar los medios orientados a su terminación.

Y es que la corrupción «compromete el correcto funcionamiento del Estado, introduce creciente desconfianza en los ciudadanos, distorsiona de raíz el papel de las instituciones representativas, agrava las desigualdades entre países avanzados y aquellos en vías de desarrollo», además de que «concurre para determinar subdesarrollo y pobreza», advierte el dicasterio en una nota enviada a Zenit.

Se trata de un «degenerante fenómeno de la vida social que hay que combatir a nivel interno e internacional, con estrategias que conozcan exactamente los mecanismos ocultos y contrarresten eficazmente sus devastadoras consecuencias», subraya.

Este es el marco en el que ha llamado a estudiosos y expertos de procedencias diversas a una Conferencia internacional «sobre el comprometido tema de la “Lucha contra la corrupción”», reunión que acogerá el Vaticano --2 y 3 de junio--.

El presidente del dicasterio organizador, el cardenal Renato Martino, introducirá los trabajos, que contarán con personalidades como el director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el crimen, Antonio Maria Costa, y el presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz.

El objetivo es examinar el fenómeno de la corrupción, tanto en el sector privado como en el público, en los países de productividad elevada o reducida.

A continuación se procurarán «indicar los medios para construir una cultura de la legalidad, esencial en la lucha contra la corrupción, con el compromiso de las distintas fuerzas sociales y políticas, pero también de las Iglesias locales con todos sus recursos organizativos y espirituales», explica el dicasterio.

En esta Conferencia se prestará particular atención a la enseñanza del Magisterio social de la Iglesia sobre legalidad y lucha contra la corrupción.

De ello se encargará el secretario del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz --el obispo Giampaolo Crepaldi-- con una intervención especial, apoyada en el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia publicado por este dicasterio.
ZS06053001

El diario abertzale Gara se interesa por el movimiento neocon: "A la derecha"

Hasta la pasada semana, el nombre de Richard Viguerie no me decía nada. De haberlo visto escrito descontextualizado, hubiera pensado en un francófono, en un ciclista perseguido por la sospecha, en un chef restaurador con crespón Michelin, o en un alcalde del Pirineo vendiendo la piel de un oso esloveno. Pero no, el nombre apareció en un artículo que no he visto reproducido después, a pesar de que es como para poner la piel de gallina griposa. Al parecer, si damos crédito a las informaciones periodísticas ­lo cual es cada vez más arriesgado en los tiempos de servilismos que corren­, el tal Richard Viguerie es un activista de la derecha cristiana bastante conocido en los Estados Unidos, tanto que le llaman la Voz de la América Conservadora. Entre otras cosas, el mundo le debe al tipo éste el maravilloso invento de la propaganda electoral por correo, sistema que inauguró allá por los años sesenta y que se ha difundido como la peste. Parece que este señor estuvo en la salsa que propició las coaliciones electorales que auparon a Ronald Reagan a la presidencia del país en los ochenta. Tal debe de ser su importancia, que se le atribuye gran parte de la derrota de Bush padre en las elecciones del 92 y gran parte de la victoria de Bush hijo en el regreso del partido Republicano al templo de la Casa Blanca. Ahora este espíritu santo del conservadurismo se siente herido en sus convicciones, casi, o sin casi, traicionado. Tanto como para acusar a su presidente de «hablar como un conservador con el fin de obtener nuestros votos» pero «sin gobernar jamás como un conservador». Detrás de su indignación se esconde la posible legalización de miles de sin papeles, hispanos la mayoría. Muy cristiano indignarse por eso.

Richard Viguerie no forma parte de esos neocons tan de moda en la derecha americana en estos últimos años, pero su influencia en la derecha americana parece incontestable.Y desde su posición este ideólogo de probado peso acaba de premiar a George W. Bush con un hermoso corte de mangas. Desde las páginas del “Washington Post”, a seis meses de las elecciones parlamentarias, este señor ha llamado a los grupos conservadores no sólo a dejar de financiar al partido Republicano, sino a «reorganizar la ira en la construcción de una tercera fuerza política», a la derecha de la derecha, se entiende. ¿Pero qué puede estar más a la derecha? -

 Iñaki Lekuona

Gara, 30 de mayo de 2006